As críticas do deputado federal Cacá Leão à ponte Salvador–Itaparica viraram alvo direto do deputado estadual Robinson Almeida, que foi ao ponto central da polêmica: como o filho de João Leão, um dos maiores e mais antigos defensores do projeto, agora se coloca contra a obra? Para Robinson, a contradição não é apenas política, mas também familiar e pública.
“Durante anos, João Leão garantiu que a ponte era viável, estruturada e essencial para o desenvolvimento da Bahia. Agora o filho aparece atacando o mesmo projeto. Afinal, quem está certo?”, provocou o parlamentar, em tom irônico e crítico.
O questionamento se apoia no histórico do ex-vice-governador João Leão, que construiu uma trajetória consistente de defesa da ponte. Em diversas ocasiões, afirmou que a obra “vai sair”, destacando a existência de estudos técnicos, modelagem financeira e articulações internacionais como garantias para a execução do projeto. Em nenhum momento, segundo aliados, tratou a ponte como uma dúvida, mas como um caminho certo para impulsionar a economia baiana.
João Leão também foi enfático ao ressaltar os impactos positivos da obra, como a geração de empregos, a integração regional e o aumento da arrecadação do estado. Chegou a classificar o empreendimento como transformador, resultado de anos de planejamento técnico e negociação com investidores.
Diante desse histórico, Robinson Almeida levanta a hipótese de que Cacá Leão desconhecia as informações sustentadas pelo próprio pai ou decidiu ignorá-las ao se alinhar politicamente ao grupo liderado por ACM Neto, a quem o deputado classifica como opositor declarado do projeto e crítico frequente das iniciativas estruturantes na Bahia.
“Ou o pai estava enganando a Bahia durante todos esses anos ou o filho está mudando de discurso por conveniência política”, disparou Robinson.