<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Arquivos judiciário - Bahia Pra Você</title>
	<atom:link href="https://bahiapravoce.com.br/tag/judiciario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bahiapravoce.com.br/tag/judiciario/</link>
	<description>Sempre presente</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Aug 2026 16:59:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>pt-BR</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.3</generator>

 
	<item>
		<title>STF exige devolução de verbas pagas acima do teto a magistrados</title>
		<link>https://bahiapravoce.com.br/stf-exige-devolucao-de-verbas-pagas-acima-do-teto-a-magistrados/</link>
					<comments>https://bahiapravoce.com.br/stf-exige-devolucao-de-verbas-pagas-acima-do-teto-a-magistrados/?noamp=mobile#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[bahiapravoce]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 15:30:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Justiça]]></category>
		<category><![CDATA[alexandredemoraes]]></category>
		<category><![CDATA[controledegastos]]></category>
		<category><![CDATA[destaques]]></category>
		<category><![CDATA[flaviodino]]></category>
		<category><![CDATA[judiciário]]></category>
		<category><![CDATA[magistratura]]></category>
		<category><![CDATA[recentes]]></category>
		<category><![CDATA[STF]]></category>
		<category><![CDATA[supremotribunalfederal]]></category>
		<category><![CDATA[tetoconstitucional]]></category>
		<category><![CDATA[tribunaisdejustica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://bahiapravoce.com.br/?p=62875</guid>

					<description><![CDATA[<p>Decisão atinge tribunais de sete estados e do Distrito Federal, além de reforçar fiscalização sobre pagamentos </p>
<p>O post <a href="https://bahiapravoce.com.br/stf-exige-devolucao-de-verbas-pagas-acima-do-teto-a-magistrados/">STF exige devolução de verbas pagas acima do teto a magistrados</a> apareceu primeiro em <a href="https://bahiapravoce.com.br">Bahia Pra Você</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span data-contrast="auto">O Supremo Tribunal Federal (STF) determinou, nesta quarta-feira (12), a suspensão imediata do pagamento de verbas indenizatórias a magistrados dos Tribunais de Justiça de Goiás, Maranhão, Paraná, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rondônia e do Distrito Federal que estejam em desacordo com os parâmetros estabelecidos pela Corte. O STF também ordenou a devolução dos valores pagos acima dos limites fixados.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">As medidas foram determinadas pelos ministros Alexandre de Moraes, relator do Recurso Extraordinário (RE) 968646; Flávio Dino, relator da Reclamação (RCL) 88319; e Cristiano Zanin e Gilmar Mendes, relatores das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 6604 e 6606, respectivamente.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">Os presidentes dos Tribunais de Justiça deverão identificar os beneficiários dos pagamentos irregulares e encaminhar a relação ao STF no prazo de até 72 horas. Também deverão determinar a devolução imediata dos valores que ultrapassem o limite global de 70%, respeitando o teto de 35% para cada categoria de verba indenizatória.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">Além disso, os tribunais terão cinco dias para comprovar nos autos tanto a suspensão dos pagamentos quanto a restituição dos valores recebidos indevidamente.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<h5><span data-contrast="auto">Limites para verbas indenizatórias</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></h5>
<p><span data-contrast="auto">As decisões seguem os parâmetros definidos pelo Supremo em março deste ano para garantir o cumprimento do teto constitucional da remuneração de integrantes da magistratura, do Ministério Público, dos Tribunais de Contas e da Advocacia-Geral da União (AGU), inclusive no que se refere às verbas de caráter indenizatório.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">Na ocasião, a Corte definiu expressamente quais verbas podem ser pagas aos magistrados e autorizou um limite global máximo correspondente a 70% do teto remuneratório. Desse percentual, 35% referem-se à parcela de valorização por antiguidade e outros 35% às verbas indenizatórias autorizadas.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<h5><span data-contrast="auto">Pagamentos sob questionamento</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></h5>
<p><span data-contrast="auto">As medidas foram adotadas após os ministros receberem informações detalhadas sobre pagamentos realizados pelos tribunais entre abril e julho. Os dados apontaram a concessão de diversas verbas em desacordo com os critérios fixados pelo STF, além de valores considerados excessivos.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">No Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ-MA), por exemplo, foi autorizado, em abril, o pagamento de R$ 3,26 milhões em verbas rescisórias a um único desembargador aposentado, em 12 parcelas.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">Já no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), cinco magistrados receberam mais de R$ 200 mil em abril, enquanto outros 589 receberam valores superiores a R$ 100 mil.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">No Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), uma magistrada recebeu R$ 490.684,76 em maio. Em Goiás, nove magistrados receberam mais de R$ 200 mil em abril, enquanto 130 magistrados e pensionistas tiveram rendimentos acima de R$ 100 mil.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">No Rio Grande do Norte, um magistrado aposentado recebeu R$ 554.812,41 em abril e R$ 544.867,19 em maio. No Paraná, 73 magistrados receberam mais de R$ 100 mil em abril. Em Rondônia, cerca de 90% dos magistrados receberam remuneração superior a R$ 100 mil no mesmo período.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<h5><span data-contrast="auto">Fiscalização e responsabilização</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></h5>
<p><span data-contrast="auto">O corregedor nacional de Justiça deverá ser comunicado para fiscalizar o cumprimento das decisões, incluindo a vedação de pagamentos superiores aos autorizados pelo STF.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">A Corregedoria Nacional de Justiça também poderá apurar eventual responsabilidade administrativa e disciplinar dos presidentes dos Tribunais de Justiça que autorizaram pagamentos em desacordo com as determinações da Corte.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<h5><span data-contrast="auto">Honorários da Advocacia Pública</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></h5>
<p><span data-contrast="auto">As determinações também alcançam a Advocacia-Geral da União (AGU), que deverá encaminhar ao STF, em até 72 horas, as folhas de pagamento completas de seus integrantes implementadas após a decisão da Corte, além da identificação de eventuais beneficiários de pagamentos incompatíveis com os parâmetros estabelecidos pelo Supremo.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">No julgamento conjunto dos processos, o STF consolidou o entendimento de que os honorários advocatícios destinados à Advocacia Pública não podem ultrapassar o teto remuneratório previsto na Constituição Federal.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p><span data-contrast="auto">A Corte também determinou que os fundos de gestão dos honorários advocatícios têm natureza pública, estão sujeitos aos controles internos e externos previstos na Constituição e não podem ser utilizados para custear outras parcelas remuneratórias ou indenizatórias, exceto honorários advocatícios e auxílios saúde e alimentação.</span><span data-ccp-props="{&quot;134233118&quot;:false,&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559731&quot;:1134,&quot;335559739&quot;:0,&quot;335559740&quot;:360}"> </span></p>
<p>O post <a href="https://bahiapravoce.com.br/stf-exige-devolucao-de-verbas-pagas-acima-do-teto-a-magistrados/">STF exige devolução de verbas pagas acima do teto a magistrados</a> apareceu primeiro em <a href="https://bahiapravoce.com.br">Bahia Pra Você</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://bahiapravoce.com.br/stf-exige-devolucao-de-verbas-pagas-acima-do-teto-a-magistrados/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
